Misleiding

Misleiding... Media maakt zich er regelmatig schuldig aan door zaken niet grondig uit te zoeken. Het kan ook voortkomen uit gemakzucht; zaken 'lekker kort' houden en daardoor belangrijke details weglaten waardoor het verhaal een andere wending krijgt, met alle gevolgen van dien. En dat laatste treffen we momenteel aan bij de discussie over 'stikstof in de landbouw'. Gelukkig zijn er mensen die e.a. ook helder weten te verwoorden, zoals onderstaande brief van Ir. Frans Scholten:

Beste boeren, beste andere geïnteresseerden in NL,

Ik spreek u aan als gepensioneerd scheikundige. Stop met praten over “stikstof”. We zijn het NOS journaal niet! Met elke ademtocht haalt u 78% stikstof in uw longen en ademt u die ook weer uit,
zonder gezondheidsschade, uw hele leven lang en dat geldt voor ieder mens. Dit stikstofgas doet niks met uw lichaam. Dit is het eerste wat elke mede-scheikundige zegt, maar scheikundigen zijn
bescheiden.
Dat u nog leeft komt door de 21% zuurstof die ook in de lucht voorkomt (https://nl.wikipedia.org/wiki/Lucht). Die 1% argon in de lucht doet u ook helemaal niks.
Waar het om gaat is ammoniak (NH3) uit de landbouw en NOx (NO en NO2 samen) uit verkeer, energie en industrie. Er is al veel gedaan. Zowel de emissie uit de landbouw als die uit verkeer, industrie en energiecentrales zijn sinds 1990 al met 63% gedaald https://www.rivm.nl/stikstof. Reken maar mee: 105/285 = 37% restant in 2017 voor de landbouw. Voor industrie, verkeer en
energiecentrales geldt: een daling van 460-285 naar 170-105. Er resteert 65/175 is ook 37 %.
Beste boeren, laat u niet in de hoek van de “stikstof” drukken. Dit verwarrende woord kan uw zaak schaden. De landbouw veroorzaakt alleen ammoniak (NH3). Daar gaat het helemaal niet zo slecht
mee. RIVM zegt: “Teveel stikstofoxiden in de lucht, of: een hoge stikstofoxidenconcentratie, is schadelijk voor de gezondheid. Vooral mensen met longklachten en astma hebben er last van. Teveel
ammoniak in de lucht is ook schadelijk voor de mens. Maar in de buitenlucht is de ammoniakconcentratie bijna nooit zo hoog”. Kijk.
Vergelijk dus geen kg NOx met kg NH3, zoals RIVM helaas nog wel doet, want de schadelijkheid ervan, hun effect, is verschillend. Zeg ook niet: “Zoveel % van de stikstof komt uit de landbouw”. Dat
is geen eerlijke vergelijking, omdat het huidige gehalte aan ammoniak minder erg is voor long- en astmapatiënten (RIVM) dan het huidige gehalte aan NOx. Twitter: #ammoniakisgeenNOx.
Men praat tegen u over emissie en depositie, maar men vergeet 1 belangrijk ding: effect = gevolg = schadelijkheid. NOx heeft een heel andere schadelijkheid dan ammoniak.

De correcte volgorde is dus:
1. Emissie van ammoniak en NOx afzonderlijk
2. Depositie van ammoniak en NOx afzonderlijk
3. Effect (schadelijkheid) van ammoniak en NOx afzonderlijk, voor gezondheid en natuur
4. Eventuele maatregelen gebaseerd op 1, 2 en 3, per sector, voor gezondheid en natuur.

Blijf niet hangen in 1 en 2! Laat u niet verleiden tot het vergeten van 3!
Laat, als u het woord “stikstof” vanaf nu laat vallen, u ook niet verleiden tot de kreten “reactieve stikstof” of “gereduceerde stikstof” of “geoxideerde stikstof”. Die zijn even verwarrend. Praat uitsluitend over ammoniak en NOx, omdat dan de veroorzakers meteen duidelijk zijn. Een eerlijke discussie begint bij de juiste woordkeuzen. Verkeerde woorden zijn schadelijk!

Copyright: Ir. Frans Scholten (MSc.)
Deze pdf mag vrij worden verspreid, maar alleen in zijn geheel
Apeldoorn, 15-10-2019